证人出庭作证要具备什么条件？

证人出庭作证，应该同时具有3个条件：

　　(1)公诉人、当事人或是辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议；

　　(2)该证人证言对案子判罪定刑有重大影响；

　　(3)人民法院认为证人必须出庭作证的。

　　主要反映在：

　　(一)公诉人、当事人或是辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议

　　法律授权控辩双方对证人证言的证据能力享有一定的程序处分权，即只要控辩双方未对证人证言明确表示异议，则书面证言亦可使用。

　　(二)该证人证言对案件定罪量刑有重大影响

　　只有对案件定罪量刑有重大影响的重要证人、关键证人，才需要出庭作证。根据历年来司法实践经验总结得知，证人证言对定罪量刑有重大影响包括直接目击案件的发生，是案件主要甚至唯一的证人，对于印证其他可能定案的证据具有重要意义等。既包括单独影响定罪、量刑，也包括既影响定罪，也影响量刑。

　　2010年出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》曾经要求对于那些关系到死刑案件定罪量刑的重要事实、关键事实，必须达到“结论唯一”的证明标准。

　　而在针对哪些事实属于死刑案件的重要事实、关键事实时，该《规定》第5条第二款明确指出：“办理死刑案件，对于以下事实的证明必须达到证据确实、充分：(一)被指控的犯罪事实的发生；(二)被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；(三)影响被告人定罪的身份情况；(四)被告人有刑事责任能力；(五)被告人的罪过；(六)是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；(七)对被告人从重处罚的事实。”显然，上述七项事实就属于关系到死刑案件定罪量刑的重要事实、关键事实。

　　(三)人民法院认为证人有必要出庭作证的

　　立法上设立证人出庭制度的目的，还在于确保法庭核实证据、查明案情，作出正确的判决。因此，在哪些证人应当出庭的问题上，承担审判职能的人民法院自当享有一定的裁量、酌处权。

　　根据全国人大法工委刑法室的解释：“根据本款规定，证人证言在同时符合三个条件的情况下，证人应当以出庭的方式作证。”据此，上述三项条件之间系并列关系而非选择关系，只有在同时符合三个条件的前提下，证人才应当出庭作证。